Nejhorší je jednostraně zaměřený mozek ochtanáře.

ano, já za sebe povím také, že jsem kácel a nový nevysadil, vysadil bych, ale musel bych mít jistitu, že budu moct říznout

Zrovna včera jsme řešili, že několik poněkud přerostlých jabloní shodíme a nasadíme na jejich místo něco jiného, neovocného. Děkuji za článek, teď již vím, že díky naším zákonodárcům tam raději nenasadíme nic ........

kecat lidem do soukromi je zlocin

Idiot co nezasadil za svůj život ani mrkev, chce lidem kteří to dělají celý život jako součást běžného života říkat jak se mají k zeleni chovat!Tak tomu říkám odbornost. Všichni jsme děkovali bohu, včetně ateistů, že uvolnili zákon a není proto nutné "blbnout" kvůli thůji která ničí základy domu. Žebrat po úřadech, dávat úplatky, ponižovat se pro zajištění tak logické věci. No a nevšiml jsem si, že by všichni začali kácet vše co by jim do cesty přišlo. Jestli to nějak nesouvisí s tím, že když to vysadili, tak to tam asi chtějí! A kácí to až když to má závažný důvod, protože starat se o svůj vlastní strom několik let a pak ho jít podříznout??. Ale to ten tupec co nepozná smrk od borovice nikdy nepochopí.

Povolení kvůli túji? Měl jste nějakou extrémně vzrostlou, nebo proč bylo třeba povolení? Co se pamatuju, tak už před zmírněním podmínek bylo možné kácet stromy do určitého průměru bez povolení. Stejně tak bylo možné bez povolení kácet živý plot, takže pokud to nebyla stará Thuja gigantea, která dosahuje stromového vzrůstu, neměl by to být snad problém.

Kácení na soukromém pozeku nechte na majiteli a raději se starejte o odstranění starých stromů a hlavně sázeni mladých.

Na omezení kácení stromů většinou nadávají lidé co nemají ani strom, ale ani pozemek či dům! 

Jinak souhlasím s tím, že ouřadové rozhodující o kácení a nekácení jsou největší problém v této tématice.

Některým lidem nejspíš z principu vadí, když chce někdo nepřiměřeným způsobem zasahovat do vlastnických práv. A je dobře, že to lidem vadí.

..a opět půjde o poplatky a papírování...až nějaký klacík z včas neporaženého stromu kvůli úředníkovi, někoho zatluče do hlíny tak

By mě zajímalo, jak budou úřady prokazovat, že strom na zahradě splňoval parametry, kdy je nutné žádat o povolení. Bez souhlasu soudu určitě nesmí na zahradu vniknout a pokud tam úředníci vniknou nelegálně, budou to důkazy získané nezákonným způsobem, tedy nepoužitelné. A pochybuji, že nějaký soudce bude udělovat povolení k prohlídce kvůli blbému měření pařezu :-) Navíc považuji celou záležitost za debilitu, protože člověk obvykle nemá zájem vykácet veškerou zeleň na své zahradě, a rozhodování by tedy mělo být ponecháno na každém majiteli. Pokud by se mě podobná záležitost někdy týkala, budu na své zahradě kácet dle uvážení zákon nezákon, i kdyby to znamenalo riziko právní bitvy.

Lidi by se měli poučit a podle toho zařídit. Na zahradu si dát jen ovocné stromy, jiné stromy jako např. břízu, habr zavčas porazit a dát nový. Nikdy nesázet strom blízko budovy. Jsem majitelem lesa, lesní zákon je velmi svazující, ale naprosto to chápu, protože les má mnohostrannou funkci a bohužel není možné dát lidem volnou ruku. Na zahradách bych majitele neomezovala.