největším škůdcem našich svazových vod, jsou bafuňáři místních organizací.

Pro ně žádné předpisy neplatí. Mnohokrát jsem byl svědkem, kdy člen rybářské stráže odnášel od vody čtyři kapry a mně se divil, že mám jenom jednoho. Svazové vody jsou vydrancované.

Proto jsem od rybářů odešel a dnes si občas zachytám za poplatek na soukromých vodách.

A máme vůbec jistotu, že ho ministerstvo životního prostředí na základě požadavků ekologistických iniciativ nezařadí na seznam invazních nežádoucích druhů? V povodí Labe ( Vltava ) se nevyskytoval. Navíc je to v CHKO Šumava. Na seznam se chystá amur bílý, pstruh duhový, tolstolobik bílý, siven americký. Vzpomeňme na kamzíka v Jeseníkách.

Pominu-li,že se pod petici podepsali zahraniční účastníci soutěže,které někdo k podpisu zjevně vyzval,tak nevím,proč má být omezen lov pro členy svazu dodržující rybářský řád.Ti platí poměrně slušné peníze za povolenky a většinou řády dodržují,přispívají na výsadbu ryb atd..Pokud někde loví gangy a maso prodávají,tak je to normální pytláctví a největší ochrana dravců je,aby konala policie ČR.Pokud má někdo candáta na jídelním lístku v restauraci,tak je snad ze zákona povinen prokázat původ masa?Nebo se pletu?Kolik lidí z těch gangů sedí?...,

V Makru mají candáta běžně, takže koupí kilo a papír mají :-(

Kdyby jenom candáti, já už tam roky neviděl třeba mečouna.

Tak na rok zastavte komplet rybolov na Lipně, nikdo kvůli tomu hlady nepojde a rybí populace se aspoň jakž takž vzpamatuje.

a kdo by jako celý rok zabíjel ty ryby...?

Je zajímavé, že před časem jsem v TV viděl reportáž z výzkumu výskytu candátů na Lipně a závěr byl- candátů přibývá ale jsou menší /mladší/ velké candáty vyloví rybáři + pytláci.

Pokud se pamatuji, tak výsledek byl, že candátů přibylo právě díky restrikci pro lov dravců. Tím se prokázalo, že za úbytek candáta nemůže bolen dravý (to byla blbost na první pohled, ale rybářům to nešlo vymluvit), ale příliš intenzivní rybolov. A teď asi mají honičku prosadit, aby omezení lovu bylo napořád. V článku nic špatně nevidím...

U nás zase rapidně ubývají pstruzi a lipani. Naopak přibývají vydry, kormoráni a volavky, asi také sepíšu petici...

Myslím, že vyplněné archy by neměly být zveřejněny, když je tam čitelné jméno, adresa a podpis.

vylovit, všechno vylovit....

Celé mi to zní jako slátanina nějakého závistivce, těch je mezi rybáři docela dost. Oni tam gangy drancují vodu a nějaká regulace jim v tom zamezí? Dále mne pobavilo to s tím požitkem z lovu. Pán by si tedy nejradši choval své ryby proto, aby je mohl jednou za čas potýrat na háčku, vyfotit ho a pustit ho zpět vyřízeného a zraněného. To mi běžný rybář přijde soudnější, ten svůj úlovek sní a je klid. Za tímto článkem cítím něco jiného než se asi snahu o záchranu candata.

Přemýšlím, zda jsou hodnotící čtenáři nesoudní, nebo jen nemají o situaci páru a vytvořili se neoblomný názor na základě jednoho podivného článku. Máte samozřejmě pravdu. Pokud je problémem nelegální výkup ze strany restaurací, pak situaci těžko vyřeší úprava předpisů pro velikost návnady. Ostrakizovat rybáře, kteří chytají pro vlastní potřebu a stavět na piedestal ty, kteří chytají pro zábavu - v situaci, kdy se řeší problém způsobený právě těmi, kteří nechytají pro sebe - je demagogie.