Ten zákaz postavení stanu na přenocování jsem nějak nepobral. Nezpozoroval jsem totiž žádný rozdíl ve "zválené" trávě jestli se stan na přenocování postaví nebo ne. Navíc se v zákoně píše pouze o táboření a to není totéž co přenocování.

Záda člověka jsou plošně menší, než stan.

Podstatné řečeno nebylo.

Zákon o volném průchodu krajinou se týká pouze chůze a neznamená, že do lesa nebo na jakýkoliv jiný pozemek který vám nepatří můžete vjíždět autem, na čtyřkolce nebo motorce.

motorka je v pohodě. Tu bych bral, jako průchod. :-)

Mě přijde smutné to, že je ve volné přírodě tolik bu*erace. To postavení stanu je potom největší úlet...

Volná příroda v Evropě neexistuje. Je tady nahuštěno několik set milionů obyvatel na relativně malé ploše a prakticky každý pozemek někomu patří, stará se o něj a má z něj užitek.

Dnes jsem se šla projít do lesa. Plno vykácených stromů, kmeny stažené, větve ponechané na místě, prázdné krabičky od cigaret, pohozené plastové láhve o objemu 1,5 litru, plechovky, spáleniště uprostřed lesa o rozměrech cca 10*10 metrů. To nebyli příležitostní návštěvníci, to byli pracovníci v lese. Těch se pokuty netýkají?

Nepořádek by po nich zůstat neměl - zkuste revírníka, ať si to uklidí, když takovou nečistotu převzal.

Pálení klestu v lese je na povolení a má být nahlášeno hasičům. Pálení klestu bylo a bude součástí výroby v lese. Kdyby to bylo technicky možné, lepší je nechat větve k rozkladu na ploše.

Pokud tam jsou ještě stažené kmeny, lze říci, že je to nedávná těžba, tak tu klest asi budou uklízet později. Zalesňovat se dá nejdřív koncem léta, ale zpravidla až na jaře.

Na té ploše, pokud bude příznivé počasí za pět let budou již stromky, za dvacet let mladý les. Tak jako před 80 - 120 lety před současným kácením.

Nezapomeňte, že díky kácení lesů a pralesů dnes máme pole, louky a zastavěné obce. Přirozené, až na několik výjimek, je na našem území les. Zemědělské plochy jsou na místech kde kdysi rostly lesy.

Proste dnes do lesa nechodit, plno rizik, vse je vlastnictvi, dostanete leda pokutu, kterou budete splacet a nebo exekuci Proto neni divu, dnesni mladej clovek radsi zapne hru ala Kingdom Come a tam ma lesy a jede s konem bez rizika

Nelze však usmrtit psy ovčáckých a loveckých plemen, slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební psy. Později se lze samozřejmě přít, zda myslivec postupoval za dané situace v souladu se zákonem, ale psa vám již nikdo nevrátí.

Zdroj: https://hobby.idnes.cz/pokuta-pobyt-v-prirode-pes-na-voditku-sber-lesnich-plodu-pravidla-zakon-1ad-/hobby-zahrada.aspx?c=A180524_114739_hobby-zahrada_mce&strana=8#space-a

A toto by se mělo tesat. Myslivec, který umí myslet se u nás moc nevidí. Zkušený myslivec ví, že toulavého psa ani neuvidí, natož aby stihl střílet. Ten kdo střílí po psech a občas i po lidech (protože viděl srnu), je v našich lesích rošířená největší škodná. Chybí tu těžké praktické zkoušky a tvrdé postihy pro "Mysli"vce!

Myslivec co vystřelí po psovi a na dohled je jeho majitel, může čekat kulku v hlavě a bude to nutná obrana.

Hmmmm, létat na padácích se v národním parku smí pouze na silnicích? To je ale docela dost restriktivní omezení

Pokud jste dál nedočetl, tak vězte, že věta pokračuje: "...místní komunikaci nebo na

vyhrazených místech."

Odmítám číst články rozdělené nesmyslně na několik stran... stránky, co k tomuto sahají jsou fakt ubohé...

Taky mě to děsně s..štve Obzvlášť na mobilu, se sníženou rychlostí je to fakt zážitek.

Ale v diskusi s tím nic nenaděláme. Je potřeba psát autorům takových článků.

Spousta nepřesností - pes na vodítku, zákaz používání hřebenu na sběr borůvek atd. Samozřejmě oboje se může, za dodržení určitých pravidel.

Když už chce redaktor poučovat, co ano a co ne, co si tak zjistit fakta a napsat to po pravdě?

Psa můžete mít bez vodítka, pokud ho máte u sebe. Pokud k něčemu čuchne a uteče vám, tak máte smůlu.....

Pokuty a ztráta psa hrozí jen v komunismu. Co víc dodat?

Psiska po lese běhat nemají, je tam zvěř. Ze vy svého miláčka potřebujete někde venčit tu zvěř jaksi nezajímá.