V momentě, kdy se začne společnost prokazatelně rozpadat a systémy okolo nás se stanou očividně nefunkčními, aktivuje se historická tendence retrospekce a začneme se chytat velmi prchavých a zcela nerealistických ideálů z minulosti. Zdá se, že pan Cílek byl, spolu s mnoha ostatními, chycen do této pasti. V tuto chvíli je návrat k tradičním (přírodním) pěstebným metodám naprosto vyloučen. Klimatické změny tuto možnost zcela anulují.

Přečetl jsem diskuzi a chudák Cílek a chudák generace po nás. Moje žena je Pražka a musím soulasit, lidi z města jsou za bodem návratu, škoda

proc mam takovy pocit jako bych se divla na interstellar jen ne v kine a realnem case?... takze kdy ze to Musk posle Matthewa McConaughey do vesmiru najit reseni?

Ano, klima se mění, ale zásadnější problém je přelidnění.

Stejně jako platí - Sytý hladovému nevěří - tak současná civilizace nevěří varovně zdviženým ukazováčkům. Jediné co fakt zafunguje - danou krizi prožít. Tak prostě lidský mozek funguje. Jak naše babičky schraňovaly každý kousek jídla, protože věděly co je hlad. A později my vychování, že jídlo na talíři se nenechává. A teď ... ?

Pevně doufám, že se těchto příštích krizí už nedožiju. Z toho pohledu pak vypadá jinak (aniž bych ji chtěl chválit) doba života byť i v komunismu, ale za Statu Quo Studené války, kdy Evropa byla tolik let v relativním klidu.

Musíme se vrátit k přírodě a pěstovat potraviny pro obživu, říká Cílek

Dokud to ještě jde a je kde....

Když to ještě potvrzujeme i Vy, tak jdu má to!

My nic pěstovat nemusíme, protože si to všechno koupíme v supermarketu.

"kolem roku 2040 bude potřeba zhruba o 30 procent víc potravin. Je to tím, že se zvyšuje koupěschopnost obyvatel na celém světě. "

Tady je zakopaný pes, čím dál větší procento populace žije v luxusu, v donedávna chudých zemích ohromně stoupá spotřeba potravin, surovin, energií, aut, domů.. Všichni chtějí žít jako "bílý muž".

Nejen to. Mládež, např z Prahy, žije často jaksi v představě, že základní materiální potřeby, jako jídlo ale i oblečení, jsou samozřejmostí, kterou musí mít bez toho, že by se o to měli nějak starat a šetřit s tím.

Je to dáno velkoměstským prostředím ale nejenom tím. Také kapitalistickým prostředím nabízejícím na každém rohu možnost útraty, což nezralý jedinec bere jako hojnost.

Klasické strašení a házení všeho do jedno pytle.

Je sice hezké, že v roce 2040 bude možná potřeba o 30% potravin více, ale kde? Hlavně v rozvojových zemích, které se množí jako králíci tempem až 100% za 20 let. Vyspělé státy ale stagnují. Když se to ale zprůměruje, vyjde globálně o 30% větší spotřeba, což je naprostý nesmysl.

A v čem bude problém, když bude v ČR teplejší a sušší podnebí? Vždyť země jako Itálie, Španělsko, Maďarsko jsou teplejší a proto taky mají lepší zemědělské výnosy. A země tropického pásu mají díky teplu dokonce úrodu 2x až 3x za rok. Tak v čem je problém, když se v ČR o něco oteplí?

A že dříve nebyly výkyvy počasí? Taky byly, jen máme pocit, že jsou teď více, protože je prožíváme, kdežto ty v minulosti nemáme v paměti. Co třeba katstrofální sucho v roce 1947?

Kde vidíte strašení? Ono je to spíše naopak.

Pan Cílek na rozdíl od mnoha klimatických alarmistů, který se prosazují na globální úrovni a přijali za svého maskota jakousi Grétu, nikdy nehovoří o boji s klimatickými změnami, ale o přizpůsobení se těmto změnám. A to je naprosto správný přístup.

Neberu nikomu jeho znalosti a vize. Ale mrzí mně, když i erudovaný odborník sklouzne do popularity a pokud se mu nějaký fakt hodí do jeho vize, tak jej použije bez rozmyslu.

Pan Cílek uvádí problémy s máslem ve vztahu ke globálnímu oteplování. Jako by nevěděl, že problém vznikl v Číně a ne oteplováním, ale tím, že tento trh začal v Evropě kupovat trvanlivé mléko. Je to jako za RVHP - kdy Rusko bylo schopné vykoupit roční produkci ČR obratem a u nás pak následkem toho takové zboží "nebylo". (Leda že bychom i Čínu označili za "klimatický" problém).

Je fakt, že počasí se mění, ale ono se mění globálně. Celý klimatický systém se po naší zeměkouli posouvá - stejně tak to dělá celou dobu. (Nikdo nezpochbňuje, že Shara kdysi měla jiné podnebí než dnes). No a nás prostě čeká migrace nebo přizpůsobení - podle toho, jak se budou měnit podmínky pro život.