Zahrada,

která je zde prezentována ,mě neoslovila Taky ty fotky stojí za houby

ale co s tim?

marně přemýšlím, co s takovou zahradou.. k čemu je to vlastně dobrý? betonový okna, krátkej pažit (a ještě několika poschoďovej), průchoďák... útulný to neni, hezký to neni, praktický to neni

nuda

in záhrada je keď

je tam mnoho ton kameňa "priamo z japonska", keď sú zasadené stromy staré viac ako tridsať rokov, najlepšie import cez oceán, klasika záhradného architekta, ktorý navrhne kompozíciu s tým, čo sa odstráni po piatich, desiatich, dvadsiatich rokoch aj s náčrtmi ako to bude rásť ... to je už mimo.

cirkus bude

Pokoje se nepovedly

Což o to, nebyl by to tak špatný nápad, rozdělit zahradu do "pokojů". Bohužel původní snaha tímto činem rozbít nudlovitost pozemku, se naprosto nevyvedla. Výsledkem vybagrování a následné nutnosti svahů z obou stran je, že místo dvou nudlovitých pozemků je opticky jeden úzký nudlovitý uprostřed - nudle trávník. Kdyby ty pokoje udělal architekt v úrovni okolních pozemků, snížil betonové zdi a doplnil je "zdmi" vzrostlejší zeleně, vyrušil by ten prostřední pás, zcela jistě by zahrada byla opticky mnohem prostornější a hezčí.

koukám na to...

hmm... ty žulový schody musely stát balík...

děsný

venkovní pokoje vypadají díky "panelákové architektuře" tak nějak vybydleně......grafika už to nezachránila, spíš dorazila.

Využití

Mondrianových obrazů mně v tomhle případě přijde poněkud neohrabané a prvoplánové, zvláště když tam bylo použito tolik modré (a to ještě špatného odstínu)- což bývala ve směru De Stijl spíše jen doplňující barva, nikoliv převažující. O nesmyslných pozemkových úpravách už bylo napsáno dole- pak máte pozemek rozdělený betonovými zdmi-a co teď s tím?

pane bože